La France et la Belgique s’arrachent la burqa

INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d’adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d’ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en chœur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l’homme.

© EPA/2010 | La burqa fait débat en Belgique et en France, deux pays en train de légiférer pour son interdiction.

ANDRÉS ALLEMAND | 01.05.2010 | 00:03

Qui dit mieux? Une amende de 150 euros pour Madame, qui se voile la face dans l’espace public. Dix fois plus pour Monsieur, coupable du délit d’«instigation à dissimuler son visage». Et surtout: un an de prison, pour atteinte à la dignité de la personne. Tel serait, si l’on en croit le Figaro d’hier, le dispositif prévu dans le projet de loi français qui doit être examiné le 19 mai par le Conseil des ministres. Et soumis au parlement d’ici à juillet.

La Belgique, elle, a pris un temps d’avance jeudi soir. Malgré le chaos institutionnel qui a suivi la démission du premier ministre, la Chambre des représentants a approuvé massivement un texte interdisant, en public, le port de tout vêtement qui masque ou dissimule le visage. Pour autant, le Plat Pays n’est pas sûr d’être le premier Etat d’Europe à adopter une telle mesure. Le projet de loi doit encore recevoir l’aval du Sénat. Or, les deux Chambres du parlement pourraient être dissoutes prochainement. Le texte serait alors rendu caduc.

Côté français, le chemin est également parsemé d’obstacles. Il semble clair que pour les «Sages» du Conseil d’Etat, il n’y a pas de fondements juridiques solides justifiant une interdiction du voile intégral. Leur avis n’est que consultatif, mais si le texte est adopté par les élus, un parti pourrait saisir le Conseil constitutionnel. Et obtenir l’annulation de la loi. Bref, ce n’est pas gagné.

Il n’empêche que l’élan donné par ces deux pays inquiète même les musulmans progressistes et les défenseurs des droits de l’homme. «Je suis contre la burqa. Et je trouve légitime que la société définisse un cadre et des principes. Mais en popularisant les droits fondamentaux, pas en distribuant des amendes! Les sanctions sont contre-productives», estime Saïda Keller-Messahli, qui préside à Zurich le Forum pour un islam progressiste. «On veut punir des femmes soumises qui portent le voile intégral. Ces épouses n’accuseront pas leurs maris, elles en sont dépendantes.»

«Résultat: ces femmes resteront cloîtrées chez elles», assène à Lausanne Manon Schick, porte-parole d’Amnesty International. «Rien n’empêche bien sûr de légiférer, par exemple pour que la police puisse exiger des femmes qu’elles lèvent leur voile lors des contrôles d’identité. Mais interdire purement et simplement un vêtement qu’elles disent porter par conviction religieuse, c’est stigmatiser l’islam. D’ailleurs, c’est curieux, on les entend moins, ceux qui prêchent l’interdiction, quand il s’agit par exemple de secourir des victimes de violences!»

«On veut punir
des femmes soumises. Ces épouses n’accuseront pas leurs maris, elles
en sont dépendantes »SAÏDA KELLER-MESSAHLI

http://www.tdg.ch/actu/monde/france-belgique-arrachent-burqa-2010-04-30